国安申花足协杯越位/=/国安申花比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安申花足协杯越位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安申花足协杯越位的解答，让我们一起看看吧。

中超广州恒大与上海申花比赛中，申花朱建荣进球被判越位，你怎么看？

中超第21轮，广州恒大主场与上海申花的比赛中，在上半场第16分钟，上海申花的前锋朱建荣打进1球，但是主裁判通过视频裁判最终判此球进球越位无效，但是这个球申花队的中前场的反击打得很好，朱建荣的挑射也很漂亮。通过慢镜头回放可以看出这个球越位在毫厘之间，主裁判判罚的非常严格。

恒大与申花的比赛，对于广州恒大来说至关重要，必须要在主场战胜上海申花全取3分，才能继续追赶北京国安，处于争冠集团。所以开场之后广州恒大就开始了猛攻，但是进攻的效果不好，传球失误比较多。反倒是申花队的防守反击打得不错。

在上半场进行到16分钟的时候，恒大队的门将刘殿座接回传球开大脚不准确，在中场被瓜林断球，瓜林带球前进，一脚直传给插上的前锋朱建荣，朱建荣面对出击的刘殿座，冷静的一脚挑射，破门得分。

但是随后主裁判收到视频裁判的提示，通过观察VAR回放，改判此球为越位球，通过慢镜头回放，可以看到这个球朱建荣可能是左臂稍微在前一些，身体并没有明显的越位，这个球的判罚非常严格。

裁判的这个判罚对于广州恒大来说是非常有利的。申花想在客场不败有很大的难度。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

恒大都还没进球，申花居然敢进球，你当裁判是吃干饭来的吗？上港被裁判黑平，为了什么？当然是让恒大赶紧超车。申花可倒好，差点让既定安排被打乱了。当然不能忍，必须吹掉。

从规则上来说，这个球吹不吹都没太大问题，如果是比较高水平而且公正的裁判，应该是不会吹的。申花相对恒大本来就是弱队，弱队先进球，当然有助于比赛变得更精彩。

很多人说，这是var视频监控到的，其实也未必。确实现在是有了视频裁判，但是否听视频裁判的，这是由主裁判决定的，主动权在主裁判手里掌握着。

这轮中超中，就出现了多次视频裁判引起的争议判罚。比如上港被吹了一个点球，那个点球其实视频裁判也是吃不准，所以上港的一次反击都打完了，裁判才吹停比赛，给了华夏幸福一个点球。

鲁能对大连一方的比赛中，鲁能被吹了一个点球，其实也很怨，甚至大连一方队员自己也觉得不是很有必要。所以才出现了赛后双方主教练的冲突，这可是李霄鹏上任以来第一次和对方发生冲突。

这场比赛其实也一样。除非申花的进球能像第二个进球那样，毫无争议，不留给裁判任何发挥空间，只要是有一点发挥空间，裁判就会吹掉。不幸的是，申花刚好留给了裁判这个空间。

客观来说，这场比赛是申花近期踢得最好的一场比赛，战术得当，三军用命，占据主场之利的恒大反而不在状态，申花是有可能成功狙击恒大的。但申花赢了一切，却输给了裁判。

视频裁判，对于中超简直就是“灾难”！没有视频，裁判灾难！有了视频，一起灾难！

1、朱建荣的进球：模棱两可！

这个球，不管怎么看，都难以定论。中超明文规定，所有队员包括守门员的手和臂部不在越位位置判定范围内，朱建荣只有手更接近球门。这球，完全取决于裁判！

2、大连一方的点球：模棱两可！

昨天的焦点战，大连对阵鲁能，一个极具争议的点球，裁判竟然坚定的不看视频，坚定的给吉尔黄牌，坚定的判罚了点球，坚定的改变了比赛。

3、中超联赛的公正：模棱两可！

两个争议判罚，和当事人无关，仅仅和裁判有关。争议的结果是，都对主队有利。这是巧合？这是偶然？别闹了！大家心里有数！当然，这不代表鲁能和申花就是踢得好！

我是“助攻哥”！恒大在本场比赛，暴漏了最大不足，还是卡纳瓦罗！这一次裁判救了他，下一次呢？

谢谢邀请，反正在中国足坛或社会上，会用钱会动脑子的一定不吃亏，这个球可以吹也可以不吹，就看是哪个队进的，VAR也是有目的的人控制的，所以从专业角度上已经无法去理解和反驳，毕竟所有比赛都是受到控制的，所有的人与事都无法逾越权和钱。因此从国家队的成绩就可以体现中国足球至今还是那么烂。

小编不要挑事儿好吗？这个球是越位位置回接，判无效没毛病。今年世界杯上就有几次类似的判罚，没啥大惊小怪的。那些发视频的，敢不敢把视频往前多截几秒钟？说好球的，是真球盲还是睁眼说瞎话？

北京国安张玉宁越位进球被吹罚有效，相似情况为何武汉卓尔江子磊的进球被裁判吹掉了？

中超联赛第6轮产生了两个进球具有一定的争议，都是前锋在越位位置接到了蹭到了对方球员后打进了球门，但是经过VAR视频录像回放后判定，北京国安的进球有效，而武汉卓尔的进球无效。

由于这两场比赛不在同一天，20号晚国安进球被认可有效，但是21号武汉卓尔相似的进球就被无效，赛后还有很多球迷在质疑这个问题，其实这个并不难回答。

根据国际足联制定的越位规则中的一条由中国足协审定后翻译为：处于越位位置的队员在对方有意触球得球，不被视为获得利益。

说白了就是如果处于越位位置的进攻队员是接到了防守球员有意的触球则不再被认为是越位，可以继续进攻，比如后卫是解围动作或者传球动作意外踢到了越位位置的进攻球员脚下被破门就是有效进球。

如果后卫是无意触球后皮球由进攻队员拿到，并转化进球应该判罚进球无效，比如后卫是站在那儿没动球蹭到了后卫身体发生了折线的情况由攻方拿球的情况。

所以界定张玉宁和江子磊的进球是否有效就看对方防守球员是否存在主动触碰皮球就可以了。

通过慢镜头可以看到，华夏幸福球员冯刚的触球是存在有意行为的，冯刚是过来补防不慎把球传到了张玉宁脚下去了，所以张玉宁进球有效。

江子磊在触球前申花后防球员栗鹏是站在那儿被动球打到了自己身上，栗鹏并没有主动踢或者其他处理的动作，所以栗鹏的触球属于无效触球，江子磊依旧算做越位犯规，所以进球无效。

毕津浩绝平惊心动魄，接球瞬间头和肩膀越位，视频定胜负合理吗？

视频裁判最终没给划线，各直播平台说越位，真的让裁判群体很被动，即便申花值得享受平局

这场球打得很精彩，在谢鹏飞上半场早早进球后，有“恒大一队”美称是升班马武汉三镇，并没有完全压制以年轻球员为主的上海队，申花的疯狂进攻，最终在最后时刻迎来曙光，三镇196cm的马尔康错失鬼使神差的单刀球机会，球队打得懒懒散散，斗志比申花差很多，显然吴金贵的调教还是效果很不错，三镇的一些中超老江湖确实有些飘，国门刘殿座大脚解围也发飘让人无语，最后毕津浩的“越位球”争议很大，多家平台坚持认为是无限，即便大家觉得平局很合理，但裁判在判罚程序方面争议很大。 从毕津浩接球瞬间，也就是队友传球瞬间的情况看，由于视频裁判没有给划线图像，那么这就显得底气不足，大家都觉得毕津浩头和肩膀超前了，再就是程序方面违规，按照国际足联的基本规定，应该是主裁判自己看视频回放，进而再宣布进球是不是有效，显然主裁判耍滑头不作为，他最终让视频裁判背锅了，这就是中超裁判的丑陋所在，主裁判还是不够坚决，按说不应该让人怀疑视频裁判，但他们确实没有给出没有越位的划线图，这就有待裁委会给说明。

裁判没有给出有说服力的理由

1、申花值得平局奖励，毕津浩越位算两可

武汉三镇引进的恒大球员太多，刘殿座、刘奕鸣和邓涵文都登场打球，此外还有何超和高准翼，这些球员都来自中超豪门，他们在心理没有把自己当做“中超菜鸟”，球队在谢鹏飞早早进球后，踢得韧性不足，最突出的就是进攻积极性不是很强，马尔康的机会球没有把握住，这就是宿命，许多球迷说平局皆大欢喜，当然对升班马三镇来说，他们也应该满足才是，只是最终让裁判判罚决定比分，这还是让人不舒服。 按照最初的越位规则，申花中路没有参与进攻的球员就是越位，因为他多多少少干扰了防守球员的注意力，和一般理解的“反越位战术”也不一样，一般人的应该是回撤，他居然是木呆呆不动，现在的裁判法可以不考虑他的存在，但这毕津浩在视频定位里面就很尴尬，许多直播平台认为是越位，因为大个的头和肩膀明显靠前，我们中超因此吹掉的进球也不少，但视频裁判自己宣布进球有效，他们没有给出划线图，这即便是两可的判罚，还是不能完全服人。

裁判还是更容易被质疑

2、主裁判等裁判裁决，不划线是程序瑕疵

我们的裁判还是问题很多，本场球红黄牌控制很好，球员的情绪也被主裁判很好控制，秦升在申花替补席声音有些大，也被站出来黄牌警告，这都是很不错的表现，最终加时毕津浩的进球，主裁判的做法就争议很大，应该是征询视频助理的同时，他自己也应该去看一下回放，这时候即便视频裁判不给划线的动图，大家也认为这裁决合规合法，国际足联把进球的裁决权给主教练，我们这个主裁判其实是耍滑头，貌似视频裁判越殂代疱，其实是主裁判委过于人。 中超和裁委会现在都没有发声，甚至觉得这争议不大，由于武汉方面觉得三镇已经打得很不错，他们不抗议的话，别人真的不好说三道四，但基本原则还是要坚持，主裁判不负责任确实不对，视频裁判认定的话，也应该给出划线图，最终还是因他们程序不合理，甚至的不完善让人有想法，这球就是两可，不同的角度就会得出不同的看法，篮球的带球撞人和造犯规就稀里糊涂，所以裁判不公开就个人操作余地大。

连直播平台都出错 了

视频裁判只是辅助，这球是很关键，甚至许多人认为是申花赢得的尊重和平衡，裁判直接认定为越位的话，肯定有更多的人认为是抢戏，但裁判的基本规矩还是要尊重，这事实上是视频助理认定了进球有效，主裁判并没有看回放，这不仅仅是偷懒，还是耍滑头委过于人，视频裁判而已没有给划线图，这就是程序方面争议很大，当然这球出于两可也给裁判操作的余地。

到此，以上就是小编对于国安申花足协杯越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安申花足协杯越位的3点解答对大家有用。