足协杯有u23政策吗/=/足协杯有u23政策吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯有u23政策吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯有u23政策吗的解答，让我们一起看看吧。

如果中超对阵的两队都违反了U23规定，结果怎么判？同一轮全体球队都违反呢？

这个问题有意思啊，事实上有没有可能出现呢？估计不大可能，但是足协对此还是有相关规定。具体如何呢？

广东球队敢为天下先。足协杯第四轮深圳佳兆业VS上海绿地申花，在这场比赛中，深圳佳兆业就没有按照足协相关规定执行，只上了2名U23球员，分别是周鑫和祖鹏超，而在替补席上的U23球员陈阜俊却没有登场比赛。

比赛结束，深圳佳兆业0-1上海绿地申花。但由于深圳佳兆业违规，所以按规定被足协判罚0-3告负。

这是本赛季中国足球联赛首例违规事件。但接着广东球队又惹祸了，中甲第16轮比赛，新疆雪豹纳欢VS梅县铁汉生态，在下半场第52分钟，梅县铁汉生态队将场上U23球员邓宇彪换下场后，并没有再派上U23球员。这明显又是违反了中国足协关于U23球员比赛规定。

而造成这个事故的原因是什么呢？竟然是相同的版本。

根据梅县铁汉生态队（广东华南虎足球俱乐部）官方微博道歉信所述，经过调查核实，主要责任又是在于球队教练组未准备掌握竞赛规程对于U23球员上场的相关规定。和深圳佳兆业一模一样，都是球队教练组的问题。

这也真是够有意思的。球队教练组对竞赛规程把握不准确，难道教练组成员不用熟悉足协的相关规定的嘛？连球迷都懂的事，这些专业人员竟然一窍不通？

正所谓解释就是掩饰，梅县铁汉生态队必遭足协处罚啦，本是2-2握手言和的比赛，按规定就得被判0-3告负，真是得不偿失啊。

以上两个经典案例，一个是足协杯赛场，一个是中甲联赛赛场，那对于中超联赛出现U23违规事件该怎么处理呢？

根据《2019赛季中国足球协会超级联赛规程》第八条第7款规定，如果俱乐部没有执行U23球员政策，该场比赛按弃权处理，中国足协纪律委员会还将视情况对违规俱乐部做出进一步处罚。

一方俱乐部队比赛弃权，另一方俱乐部队以3:0获胜，如果比赛实际比分超过3:0，则以当时实际结果为准。

那如果两队都违反U23球员政策呢？那意思也就是双方俱乐部队都是以弃权来处理，双方俱乐部队本场比赛均无成绩，计0分。这就是白忙活一场比赛啦，双方都没有积分可算。

相信这么傻的事，没有那支俱乐部愿意这么干吧，无论是争冠还是保级，差1个积分都可能是相差十万八千里的结果，事关整个赛季的努力和付出。即使是中游球队，那对于排名也是有决定性的作用的。

如果同一轮比赛，全体球队都违反U23球员政策呢？那就是16支中超队都瞎忙活啦，全体球队都没有积分可算，也就等于是30轮的中超比赛少打一轮呗。

这样的盛况也就是调侃调侃而已，总不至于16支中超队所有的球队教练组都不懂规则吧？如果真的出现的话，那中超联赛就是出现大问题啦，集体犯上作乱。这下就好玩了，大家觉得呢？

这是一个很有趣的问题，我也没办法给你一个肯定的答案。按照我自己的理解，应该是两队同时判0：3负。

听起来好像有点不可思议，一场比赛怎么可能两队都输球呢？其实，分开看就好了。足球比赛一个好处就是输球一方不扣分，这样的话，只要判定违规一方输（不加分）就好了。两队都违规，就两队都不加分，然后净胜球各自扣掉3球就好了。

根据中国足协政策，场上一段时间没有u23球员，会不会被罚？

场上一段时间没有U23球员是不会被罚的。要搞清楚这个问题，我们首先要弄清楚中超新政对于U23球员的一些规定。足协规定首发11中必须要有一名U23球员，此外全场比赛外援的上场人次要和U23球员的上场人次相同。也就是说如果这场比赛有三名外援上场比赛了那就必须要有三名U23球员也上场比赛，当然U23球员上场比赛的时间足协并没有硬性规定。


目前中超首轮比赛都已经结束了，大多数球队选择的U23球员使用方法是这样的。他们先首发一名U23并首发三名外援，然后在比赛80分钟之后在择机陆续换上另外的两名U23球员，这样U23球员上场人次喝外援的上场人次就相同了。这种方式也是目前大多数中超球队所乐于使用的。

那有没有可能场上一段时间内没有U23球员呢?这种情况是完全有可能发生的。比如说可以首发三名U23然后再陆续用三名外援换下这三名U23，这样三名外援都换人完成后场上就没有U23球员了。当然这样的首发阵容相当冒险，估计也没有球队敢这么操作。

各位好友大家好。

根据U23新政2.0版本的要求，对上场的U23球员并没有时间上的限制，有可能会出现场上一段时间没有U23球员的情况。

首先看一下U23规定，每场比赛至少有一名U23球员首发，U23球员最后的上场人数，必须与外援人数一致，这样，大部分球队都是使用三名外援，这样要求各队至少有三名U23球员上场比赛过。但具体出场时间却没有规定。

这样有可能出现极端的情况，一是首发一名U23，很快将其换下，在结束比赛前上场两名U23球员，球员这样符合规定，大部分时间在场上就没有U23球员了。

二是三名U23球员同时首发，又很快同时换下，或先换下两个，让一个踢多一点时间再换下，这样也有可能出现场上没有U23的情况。这样也符合规定。

这两种情况都是极端情况，比赛中什么情况都有可能发生，例如伤病等，在实际操作中不可能这样做，真出现的话，那就厉害了。

北京时间2018年2月27日，中国足协在上海召开发布会，正式提出U23球员政策2.0版本。下面我们来看一下新政关于U23球员上场规则的具体内容吧。

“在11名首发全员中至少有一名U23球员，外籍球员累计上场人数中超联赛累计不得超过3人，中甲不得超过2人。足协杯不同联赛级别之间的比赛，外籍球员每场报名上场人数按低级别联赛规定执行。U23实际上场人数不得少于本队外援累计实际上场人数。如有违反上述规定，则按照球队弃权处理。”

先说一下楼主的问题：场上有一段时间没有U23球员，会不会被罚？

足协规则只提到首发球员和实际上场人数，并未提到“全场比赛都必须有一名U23在场”，所以只要满足有首发的一名U23、实际上场的U23大于等于外援累计实际上场人数就可以了，所以按照楼主的说法“有一段时间场上没有U23球员”是不会被罚的。

而实际上，中超各队应对U23新政2.0也同样利用这一点，中超首轮有11名U23球员出场时间不足10分钟。所以，这种“U23球员实际上场人数不得少于外援实际人数”的新政预计在新赛季也会出现“应付”现象：U23球员一人进入首发阵容，然后开赛后很短时间便将他换下，换上真正的主力，在比赛尾声阶段，就让两名U23球员替补上场。

当然，只要U23球员实力到位，即便打满全场也不一定会影响球队战绩。首轮联赛有7支队伍中9人首发并打满全场，7支队伍战绩为4胜2平1负。

要回答这个问题，就得再重新解读一下新赛季的U23政策，其中规定，新赛季中超、中甲U23球员单场累计出场人次不少于外援出场人次，其中一人必须首发，可是并没有规定场上要有U23球员始终在场。

言外之意，如果场上没有外援，也就不需要U23球员在场，这种情况下，题主的问题就可以解决了。这时并不需要受罚。

还有一种情况，就是外援在场，却没有U23球员在场。这种情况一般不会出现，但是如果真有这种情形。那么比赛结束之后，当值主裁应当判未实行新政的球队0-3告负。将此情形写进比赛报告。足协收到比赛报告之后，势必会有进一步的处罚措施。应该会是扣分+罚款。罚分应该在3-5分之间，这种处罚一般比较严厉，因为这是不按规则比赛，对对方球队的不公平行为。

到此，以上就是小编对于足协杯有u23政策吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯有u23政策吗的2点解答对大家有用。