中超上港对国安裁判/=/中超上港对国安裁判的影响

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超上港对国安裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超上港对国安裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超27轮为什么上港对鲁能用日本裁判，恒大对恒丰却用马宁？

邓涵文，曾诚都有3黄在身，用犸狞，让这两位都停了…… 小邓不小心被抓了，吓得曾诚后面的门球都不敢开，全都交给冯潇霆来开，那是真怕啊！ 犸狞后来也无计可施，任务只完成了一般，怎么回去向你主子交代哦…… 同情犸狞……

无论日本裁判，还是国内裁判，两场球判罚基本做到公平公正，有瑕疵的话，就是日本裁判佐藤隆治对武磊手球没看见，马宁对邓涵文那个黄牌，有点重了。

由于上港与鲁能强强对话，动用外籍裁判很正常，这也是足协说的没轮比赛至少用一名外籍裁判的规定。

贵州对恒大，同样重量级比赛，不能满足都用外籍裁判情况下，足协安排国内最优秀的裁判马宁执法，也是执法国内最高配置了。

日本裁判执法上港对阵鲁能的整场比赛，判罚的比较准确，判罚两个点球给上港，没任何问题，要说有瑕疵，就是上港反击进球前，武磊有个手球动作，镜头也给到了，以为会判罚，或许视线不好，主裁判没看着，不再禁区里，不属于视频裁判提醒范畴，所以未做判罚。

马宁执法的贵州对阵恒大比赛，整体上比较公平公正，恒大进的三个球，一个禁区内侧身凌空抽射、一个头槌顶远角、一个禁区前沿无解世界波，各个精彩，主裁判没把进球吹出来，全场出了两张黄牌，阿兰因踢人吃黄没问题，有问题的是邓涵文一个普通犯规，被出示黄牌，让他无缘天王山之战。

两位裁判都较好的完成执法任务，恒大赢，上港赢，分差依然上港领先2分，冠军关键战，就看11月3日天河之战了。谁胜，谁基本锁定联赛冠军。

　　有什么问题吗？

　　上港和鲁能用的日本裁判，日本裁判不是中国籍，外籍裁判对待两支球队都是平等的，没有问题，而且国际裁判也可以保证执法水平。

　　恒大对恒丰用马宁，也没问题啊，从裁判回避的角度来说，只要裁判注册所属足协不是两方所属足协或关联省市足协的，就可以选派，这也是全世界的中立性裁判选派原则。广州恒大淘宝俱乐部注册于广州足协，贵州恒丰足球俱乐部注册于贵州足协，只要不是广东的、广州、深圳的、贵州的裁判都可以选派，而马宁是属于江苏足协的裁判，同时他还是中国最好的国际级裁判，所以非常适合于选派这样涉及冠亚军归属的重要比赛。

　　所以上港对鲁能，选用日本裁判，没有问题；恒大对恒丰，选用江苏足协的马宁担任裁判，也没有问题。问题里的这个“却”字从何而来？

上港2-1逆转国安，佩雷拉的临场指挥是不是强于热内西奥？

• 就本场比赛而言佩雷拉指挥确实强于热内西奥！

昨天晚上国安和上港上演了强强对话，最终落后的上港2:1逆转国安取得胜利，这场胜利也让上港在积分榜上领先国安排名B组榜首。

比赛回顾

这场比赛双方在首发阵容上都有变化，国安用巴坎布和侯永永首发顶在前锋位置奥古斯托有伤无法出场比埃拉前腰，上港这边胡尔克没有首发而是留了后手，阿瑙托维奇和洛佩斯、奥斯卡首发。

开场国安便掌控中场优势频频向上港后防施压，特别是他们在中前场的逼抢让上港有些疲于奔命之感，而且国安利用右路王刚的突破和速度频频撕开上港的左路，陈彬彬镇守的左路在王刚的冲击下显得很狼狈，可以说开场国安的策略确实起到了作用，第14分钟正是国安中场的长传球找到了右路的王刚，王刚摆脱陈彬彬的防守之后直接传中，中路的巴坎布接球后将球打进。

但是佩雷拉在陈彬彬频频失守的情况下在30多分钟的时候才让王燊超改在左边路，显然佩雷拉也有反应迟钝的一面，如果开场就能够看到这种不足马上调整可能结果就会不同，第27分钟上港获得任意球机会，奥斯卡传球准确找到王燊超，王燊超头球打进，上半场双方战成1:1平。

下半场佩雷拉率先做出调整，用魏震、胡尔克、杨世元换下艾哈迈多夫、何惯和陈彬彬，这次换人调整是上港能够取胜的关键，上半场中场失去控制后下半场上港重新掌握了主动，至少30分钟之内国安的中场被上港牢牢压制，国安无法组织起有效的进攻致使前场对于上港后防压力不够，这样的态势也让上港在第76分钟完成了进球，三脚传递阿瑙托维奇神奇传球助攻奥斯卡，奥斯卡接球直接攻门得手。

虽然热内西奥在第71分钟换上池忠国，但是热内西奥反应还是有点慢，特别是中场失去控制的情况下没有及时调整致使国安下半场处于被动状态中，而且在80多分钟换上阿兰、王子鸣、张玉宁时间有些短。

这场比赛态势非常明显上半场国安控制中场，但本赛季国安后防是存在问题的，下半场上港控制中场，强强对话中谁能够控制中场谁将获得主动。

热内西奥vs佩雷拉佩雷拉后发制人笑到最后

这场比赛热内西奥并非完败而是各打了半场好球，上半场热内西奥的策略是对路的，至少通过王刚这个右路突破就是一个变化，让杨帆打右路，王刚不回防就是通过王刚这点为前锋输送炮弹，而且以比埃拉为首的中前场球员全都在前场积极拼抢，这是国安能够获得优势的关键，只不过国安在任意球防守方面本赛季表现出盯人不紧防守漏洞问题开始显现，不仅仅这场比赛前几场比赛国安被对手任意球破门的案例不少，也正是这样的防守问题让国安上半场领先之后十几分钟便被上港扳平比分。

我认为重点在下半场，下半场佩雷拉拿下比赛的决心显然高于热内西奥，他的率先变阵让上港占据主动，特别是通过人员调整让中场控制力度加强，而王燊超防守王刚之后王刚的作用下降，没有这个点的牵扯国安中前场在上港的逼抢之下有些疲于奔命，很难能够有效的连接起前场，巴坎布和侯永永下半场基本上隐身了，这种情况下对于上港后防威胁不足，热内西奥调整和变化时机掌握不够火候，特别是下半场面对上港的变化没能够给予有效的应对，致使国安一直被动直到临近结束。

当时确实不知道热内西奥是如何想的？在被动中只能通过换人调整但热内西奥以不变应万变的策略显然是失败的。

双方态势旗鼓相当

这场比赛从数据对比中可以看出确实旗鼓相当，只不过国安面对上港竟然没有一次赢球，或许上港天生克制国安。

本场比赛控球率国安59%对上港41%，射门9对7，国安2次射正，上港4次射正，任意球18对14，角球4对3，其实从基础数据看国安和上港之间确实势均力敌，这样的比赛谁的细节做得好谁就能够占据优势，很显然上港在上半场处于不利局面的情况下通过自己的调整让不利变成了有利，而国安没有及时应对让有利变成不利，在反制过程中国安是不如上港的。

结语:

这场比赛结束之后国安官方微博被国安球迷攻陷，不得不禁止评论，看来国安球迷对于这场比赛非常不满意，但客观的说输掉这场比赛并不代表国安不行了，第二阶段的比赛才是真枪真刀较量的开始，一场比赛不能够代表全部，但客观的说上港中前场的攻击力确实强。

文/醉眼观球

【悟空独稿】

这话说的根本就是个伪球迷，不过今天看到不少类似的报道和评论。本人不是国安球迷，是上港球迷。说句真心话今天上港取胜有很大的运气成份（注：此话不代表认同裁判的因素），国安和上港是B组的两强，排名也是前2名，正所谓两强对决有时候运气更能左右结局，何况只有一球的差距。还有就是今天国安的绝对主力奥古因伤没能上场，这不是主教练能左右的，很多人都说国安换人太晚，但大家不仿去看看录像，池中国，张玉宁，阿兰即使上场了也没有什么亮点，特别是阿兰那次禁区前沿的横带，带着带着竟然自己腿软把球带丢了，要知道他可是刚刚上场的球员不存在体力的问题，估计是他以前在恒大时经常和上港交锋而有他的比赛恒大又几乎都是败下阵来，估计这对他心理阴影不小。所以国安输球不能怪主帅。

感谢邀请！

这场比赛不是说上海的教练多多么的优秀，而是北京的教练非常的笨或者是反应迟钝！说他笨，是因为上一场跟青岛的比赛，人家中场休息后就换了两个人，而他却没有任何反应，被对方进了俩球了，还没看出来单后腰顶不住。这场比赛仍然是这样，同样的地方摔了两次跟头，这是不是傻？说他反应迟钝，我觉得他看到的事物，从看到一直到大脑做出反应，是不是需要二十分钟以上？再有就是，看了六场比赛，我现在不知道国安的主力阵容都有谁，国安主打的阵型是什么，442 451 361 352 ？主力前锋是谁？后腰是谁？比赛的主导思想是什么？以我为主？还是跟着对方的节奏走？打青岛 慢慢腾腾，打上海，人家不逼抢你就快，人家逼抢，你就慢。国安的精气神哪去了？这只球队让热内西奥带得乱七八糟，除了队员的个人能力和之前几年配合的熟悉程度，完全看不到任何提升！

佩雷拉临场指挥能力要更好一些，在0：1落后的情况下及时做了人员调整，扳平比分，然后压制国安的进攻，起到了很好的作用。反观国安。领先以后突然变得不会踢球了，尤其是比分被扳平以后局面就陷入了尴尬，被上港压制，这跟教练的临阵指挥能力是分不开的。以至于最后被上港反超比分，输掉了比赛！所以可以看的出来佩雷拉更强一些！

上港2：1逆转国安，比赛很精彩，但说就这一场比赛胜负，就说佩雷拉比热内西奥要强，证据还不够充分。

只看这一场比赛，佩雷拉与热内西奥的战术安排都不错，热内西奥带领下的国安上半场机会更多，如果运气好的话，可能就拿下比赛了。

下半场胡尔克上场对于国安后防线冲击很大，再加上奥斯卡发挥核心作用，阿瑙灵光一现，这才艰难获胜！

不过佩雷拉在陈彬彬防守王刚很吃力的情况下，把王燊超调到左路，很有针对性。热内西奥在球队下半场最后阶段，体力不支影响到进攻防守时，没有及时做出调整，而且对于金玟哉的防守失误，也没有采取有效措施。

就这场比赛来说，佩雷拉临场指挥比热内西奥表现要好。但是就本赛季联赛来说，上港的两场平局，佩雷拉也有责任。

热内西奥在面对黄海险些被黄海创造伊斯坦布尔奇迹，也反应出国安的问题。

佩雷拉和热内西奥都是在中超证明过自己的了，水平也不用太质疑。不过本赛季大家有没有发现，本土教练表现都不错呢，李霄鹏不说了，华夏幸福的谢峰、河南建业饿杨戟、青岛黄海的救火主帅吴金贵等，表现都是可圈可点。

解决中国足球问题，我觉得最终还是要靠自己人，外籍主帅只是临时举措，国家队已经做出了示范，里皮下课以后，李铁上任，从培养本土年轻优秀教练来说，国家队走在了前面！

视频助理裁判也会有看不清的时候，国安上港争议判罚中对var的使用合理吗？

9月29日晚19点35分，中超第24轮的一场焦点战在北京工人体育场打响，对阵双方是北京中赫国安与上海上港。中超联赛进入收官阶段，北京国安需要三分稳固自己亚冠区的位置，上海上港更是要继续保持对恒大的领先优势，两支球队可谓都对这场比赛势在必得。没想到，比赛中的一个争议判罚抢了风头，不仅决定了比赛的结果，还成了人们议论的焦点。

比赛进行到第41分钟时，国安进攻打到上港禁区外围，奥古斯托送出一脚贴地直塞，比埃拉前插将球送入球网，主裁判和助理裁判均未对此球表示异议。没想到一分钟过后，来自澳大利亚的主裁判在听取视频助理裁判组的意见之后，直接判罚国安球员越位在先，进球无效。最终，北京国安也在主场0:1输掉了比赛。

（图：比埃拉进球.gif）

争议的焦点便是在这次判罚上。奥古斯托传球的时候比埃拉并不越位，但视频助理裁判认为，国安球员朴成在奥古斯托的传球经过时，用脚碰到了皮球，因此传球人变成了朴成，这时比埃拉的确是处在越位位置上。但经过回放发现，朴成虽然确实有触球的意图，但皮球在经过他时正好弹了一下，从他的脚面上掠了过去。即使反复回放，人们也很难确认，在这过程中朴成到底有没有碰到皮球。

（图：朴成触球?.gif）

注意：如果朴成碰到了皮球，那么这是个越位。但如果朴成没有碰到皮球，那么即使他的动作对防守球员产生了干扰，但因为朴成本人在奥古斯托传球的一瞬间没有处在越位位置上，所以这并不构成犯规。

不论这是否是一个误判，裁判组在本次事件中的处置有没有问题？我认为是没有的。视频助理裁判拥有其他裁判组成员所不具有的视野，因此，他们更容易发现球场上的细节，也有义务向主裁判报告他们所发现的情况。

另外，视频助理裁判的报告只是一个参考意见，主裁判才拥有对判罚的最终决定权。有的主裁判为了严谨，会到场边去确认VAR的意见；但有的主裁判对VAR比较信任，不去确认情况而直接采纳其意见。这都是足球规则所允许的。因此，对于这次判罚，VAR的处理没有问题；主裁判的做法不够保险，但也在规则允许范围之内。

让我们回到争议判罚的现场。客观公正地说，无论是主裁判还是VAR，在当时的情况下都很难准确地判断出朴成是否触球。皮球在朴成伸脚前后看不出有明显的轨迹变化，但是朴成本人有触球的意图和动作，皮球与他脚面的距离又十分接近，很难说他有没有轻轻蹭到皮球。不得不说，足球裁判真是一个很难为人的职业。即使有了视频助理裁判，我们依然会遇到这样无法确定的情况。

视频助理裁判自引进足球比赛以来，就一直伴随着各种各样的争议。VAR的使用会打断比赛，使得比赛流畅性受到很大影响，因此很多球员与足坛名宿都反对引进VAR，比如英超就至今尚未设置视频助理裁判。而对于引进了VAR的比赛，由于主裁判可以决定是否采纳VAR的意见，人们对于VAR的使用时机等涉及比赛公平性的问题上也一直都有争议。

另外很有意思的一点是，由于VAR比普通裁判更精准，所以一旦场上还是出现了争议判罚，VAR就会承担非常大的舆论压力。许多球迷就对自己主队比赛中VAR的表现极为不满，甚至用图片调侃：视频助理裁判组根本就没在看比赛画面，而是在偷偷地开黑打游戏！

虽然VAR饱受争议，但我认为，它对于足球比赛的发展起到了很大帮助。VAR的确提高了判罚的正确性，根据国际足联的数据，由于引进了VAR，2018年世界杯的判罚正确率达到了99%以上。许多球员也坦言，在引进了VAR之后，比赛的公平公正性得到了很好的保障。

VAR的意义不仅仅体现在公平公正上，它对于树立裁判权威，正确引导球员与裁判关系也起到了很大作用。以往比赛结束后，球员经常将失利归咎于裁判身上，不仅是对裁判与足球规则缺乏尊重的体现，也是在给自己自身的不足寻找开脱。VAR的引进有利于整个联赛水平与风气的提升，更有利于对下一代年轻球员的正确引导。

到此，以上就是小编对于中超上港对国安裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超上港对国安裁判的3点解答对大家有用。