90-91欧冠半决赛/=/欧冠 半决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于90-91欧冠半决赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍90-91欧冠半决赛的解答，让我们一起看看吧。

欧冠半决赛有没有首回合和次回合？

1 欧冠半决赛有两回合是出于历史和比赛公正性的考虑。
2 在欧洲杯和世界杯等比赛中，通常采用淘汰赛制，一场定胜负。
但在欧洲俱乐部足球比赛中，由于俱乐部实力差异大，一场比赛的结果可能会受到诸如主场优势等其他因素的影响，因此采用两回合比赛制度，可以更好地展现出各队的实力水平，提高比赛公正性。
3 此外，欧洲杯和世界杯比赛周期较长，每场比赛需要前往别的国家进行，而俱乐部比赛往往较为频繁，为了减少球员筋疲力尽、比赛间隔时间过长的情况发生，采用两回合比赛制度可以更好地安排赛程。

欧冠半决赛通常是由两个回合组成的，分别是首回合和次回合。首回合和次回合的比赛通常在两个不同的场地进行，每个回合的比赛时间为90分钟，加上补时时间。在首回合比赛结束后，两支球队会在一周后的次回合比赛中再次交锋。两个回合的比分将被加总，以决定哪个球队将晋级到决赛。如果两个回合的比分相同，则根据客场进球数或加时赛和点球大战的结果来决定胜者。

        欧冠半决赛是两回合。

       欧冠半决赛采用双回合淘汰制，参赛球队会进行两场比赛，每个球队都会在主场和客场进行一场比赛，根据总比分来决定谁晋级到决赛。总比分相同，则需要进行加时赛或点球大战。

欧冠半决赛一共几回合？

两回合。

欧冠正赛（32强小组赛和16强后的淘汰赛，除决赛外）都是进行主客场两回合赛。 只有决赛，是在事先选出的决赛场进行单回合一场定胜负的比赛。 所以，欧冠半决赛也是主客场两回合赛。

2013年5月24日，欧足联正式确认从2015年起，欧洲联赛冠军将获得下赛季欧冠参赛资格。第一个通过这个规则参加欧冠的是2014/2015赛季的欧联冠军塞维利亚，由于欧冠卫冕冠军巴塞罗那同时也是西甲卫冕冠军，塞维利亚不需要参加附加赛就直接获得了欧冠小组赛资格。

扩展资料：

淘汰赛（含决赛）阶段除冠军争夺战为中立场地一场定胜负外，其余均采用主客场两回合制的淘汰赛。

小组赛赛制

按照欧足联协会俱乐部系数的高低分配各协会的参赛名额，共有26支球队直接进入欧冠小组赛，分别是欧冠和欧联卫冕冠军，欧足联协会俱乐部系数排名前四协会旗下顶级联赛前四名；

排名前五和第六协会旗下顶级联赛前两名，排名前七到第十协会旗下顶级联赛冠军；其余6支参赛队伍将通过附加赛产生，一个协会最多只能有5支球队参加欧冠小组赛。

欧冠卫冕冠军联赛成绩如果可以保证其获得欧冠小组赛资格，那么欧足联协会系数排名第11的协会旗下顶级联赛冠军将直接参加小组赛，欧联卫冕冠军联赛成绩如果可以保证其获得欧冠小组赛资格，那么欧足联协会系数排名第5的协会旗下顶级联赛第三名将直接参加小组赛。

32支球队共分8组，每组各有四队（同一个协会的球队不会被分到同一组）。比赛以双循环形式进行，每场胜方得三分、平局各得一分、负方得零分，小组前两名晋级欧冠淘汰赛，小组第三参加欧联淘汰赛。

如在小组中有两队或以上球队同分则顺次序根据以下准则定出胜方：

有关球队的对赛成绩较佳的一方；

有关球队的对赛中净胜球较佳的一方；

有关球队的对赛中获得较多作客进球的一方；

小组总净胜球较佳的一方；

小组总进球较佳的一方；

根据欧洲足联的“排名系数”。

欧冠淘汰赛从1/8决赛到半决赛采用主客场淘汰赛制，其晋级规则如下：

1、总比分高者晋级；

2、客场进球多者晋级；

3、加时赛；

加时赛谁胜谁晋级，如果打成有进球平局客队晋级，0比0则进行点球决战。

4、点球决胜 。

欧冠决赛采取单场决胜制，90分钟未分胜负的，进入30分钟加时赛，仍未分出胜负的，点球决胜。

如何理性评论09年欧冠半决赛那场时至今日都争论不休的两回合比赛？

虽然我是巴萨球迷，但实事求是地讲，当初看这场比赛的时候，也觉得主裁判赫宁过分了，切尔西确实应该成为当时的赢家。

第一个争议发生在24分钟，马卢达在左边路禁区线上被阻挡犯规，慢镜头来看，这个球到底是任意球还是点球争议挺大。

二分钟后，阿比达尔在禁区里绊倒了德罗巴，这是个犯规，由于阿比达尔没有完全失位，不至于红牌，应该判点球+黄牌。

56分钟，德罗巴在禁区里被图雷铲倒，慢镜头看，图雷先铲到了球并带倒了魔兽，严格的说，这不是点球。

65分钟，阿比达尔被出示红牌，他和阿内尔卡几乎完全没有身体接触，这张红牌找平衡的意图明显。

76分钟，阿内尔卡在禁区的倒地，这是正常身体对抗，不吹犯规没问题。

82分钟，阿内尔卡挑球过人被皮克用手拦下，这球是不是故意手球不好说，但皮克手臂张开的动作，确实应该判点球。

90分钟，瓜迪奥拉主动找到希丁克握手示意，实际上已经认输了，如果比赛就此结束，恐怕赛后也不会因为判罚引起轩然大波，但没想到小白在补时阶段打进世界波绝杀，将局面彻底扭转。

最后阶段，切尔西还有机会，巴拉克的远射打在埃托奥胳膊上，这球确实是无意手球，正常情况下不应该判，但考虑到之前皮克那球，两次手球应该判一次比较合理。

综合来看，整场比赛挪威主裁判赫宁的表现一塌糊涂，一共有六次争议较大的判罚，其中五次不利于切尔西，一次不利于巴萨。合理情况下，切尔西应该获得两个点球，阿比达尔不该被罚下，如果考虑到主场优势，切尔西再获得一个点球也说得过去。巴萨确实在判罚上占了便宜，晋级决赛胜之不武，这场比赛也被称为“斯塔福桥惨案”。

外界对此普遍的看法是欧足联操纵了比赛，由于之前一个赛季，就是曼联和切尔西包揽了冠亚军，如果两队连续两年会师决赛会不利于欧冠的经营运作，于是根基较浅的切尔西成了牺牲品。

至于很多巴萨球迷经常提起的第一回合，我不想再细细追究了，毕竟两回合总体上得了便宜，没必要再去卖乖。总之有三次明显不利于巴萨的关键判罚，否则巴萨获胜的可能性非常大。

到此，以上就是小编对于90-91欧冠半决赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于90-91欧冠半决赛的3点解答对大家有用。