手球的视频/=/手球视频教学

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手球的视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手球的视频的解答，让我们一起看看吧。

华夏和鲁能的比赛禁区内的手球到底该不该判点球？

各位好友大家好。

应该是无意手球，球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上，根据规则对于无意手球是不该判点球的。

山东鲁能客场以2:1战胜华夏幸福，山东鲁能收获三连胜，而华夏幸福在将新主场搬迁到廊坊后，遭遇失利，没有取得开门红。

比赛进行到60分钟时，山东鲁能门前一片混乱，华夏外援埃尔纳内斯禁区前一脚射门，从慢镜头看，被后卫刘军帅挡了一下，手碰到了球。

华夏球员提出了抗议，赛场外的VR裁判也提示了本场比赛的主裁傅明，吹停了比赛，通过与VR裁判交流，并到场边亲自看了慢镜头，最后判定为无意手球，示意比赛继续进行。

综合各方面的情况看，这个手球不应该判罚点球。

刘军帅的手球该不该判罚点球

看完视频，大家觉得这个球该不该判罚手球？

樱木觉得应该判罚点球！

国际足联关于手球的规定是:只要防守队员触球时，没有扩大防守面积和范围，被认为是无意的，不吹罚点球。

问题的核心在于刘军帅有没有扩大防守面积和范围。当然我们可以肯定的说，刘军帅的手球的确是无意的，因为他背对着球，是判断不了球的方向的。他起跳落地球打他的手臂上的时候他的手臂的确离开身体并和身体成一定的角度。这个就足以判定他的防守面积和范围扩大了。这个事实大家是否认同？

在樱木看来刘军帅背对球落地张开手臂去支撑从自己内心来说，肯定无意的。但如果换个角度来说，假如他面对球闭上眼睛落地，手臂张开算不算点球？规则就是规则，指定了大家必须得遵守。

有意或无意不是以球员的意志为转移的，而主要看手臂有没有和身体成一定的角度，有没有扩大防守面积来定的！结合图片可以清晰看到刘军帅触球时手臂和身体的确成一定的角度，且扩大了防守面积。应该判罚点球。

当然樱木是一个业余足球爱好者，水平有限，可能观点不正确，但至少是我真实的想法。

凡是说刘军帅的那个手球可判点球的都是错的，凡是说这个点球可判可不判的都是对规则没吃透的。

那些说可判点球的，你们的理由无非以下这几点：

第一，现在没有了无意手球之说，所以有手球就该判点球。

第二，手改变了球的运行方向。

第三，手扩大了防守面积。

第四，手球得利了。

凡是持以上几点观点的，请问你们，这些判罚的规则你们是从哪看来的？无非是网络上的众口相传，或者电视上解说的普及吧？

你有没有去查过FIFA的规则呢？你们有没有去查过中国足协发行的裁判员的专门书籍呢？

你们肯定没有，因为如果你们去查FIFA或者中国足协发行书籍的规则了，你们就会发现，关于禁区内点球的判罚规则，从来没有上述这四种情况的文字描述！

从来没有扩大防守面积一说，从来没有改变球运行方向一说，从来没有获利一说！

从来没有扩大防守面积一说，从来没有改变球运行方向一说，从来没有获利一说！

从来没有扩大防守面积一说，从来没有改变球运行方向一说，从来没有获利一说！

重要的话说三遍！

FIFA规则规定：禁区内有意手球是点球，禁区内无意手球不判点球。

由于怎么判断有意还是无意，是件很主观的事情，所以FIFA给出了三种情形供裁判员参考：

第一，防守球员手的位置的合理性。

第二，防守球员的手与来球之间的距离。

第三，是球打手还是手打球。

因此，根据FIFA的规则，刘军帅那个手球：当时他身体腾空后往下落，手自然的去支撑位置合理；他背对来球，看不到球的运行轨迹，因此不存在有时间规避来球；那球是触底反弹后的球打手！

因此，这个手球不该判点球！

最后，请那些弄不清规则的回答者，以后不要再传播错误的知识，误导大众！

刘军帅的球可判可不判，有两个问题是明确的，一是非故意，二是手球获利。裁判已经看了视频，还没有判，那他觉得无意可不判，不知最新规则改过没，之前好像说获利就可判点球。蒿俊闵那个，不应该再判了，拉维奇手球在先。

小刘背对球摔倒，根本看不到球，并且射门时反弹在后手臂上，绝对不是有意的，主裁判傅明判断完全正确。当然判点球也不能说完全错，裁判有失误难免，也不是不可接受，世界上错判漏判多了去了。随便提一下:主裁和边裁在整场比赛中，基本上没失误，特别是主裁始终保持微笑，队员有争议也能得到回答，使比赛流畅。如果裁判们都象这场球一样判罚该多好!本人对中国裁判罚看到希望。最后说一声:傅明及边裁谢谢!

上港对鲁能，蒿俊闵到底手球没？有谁有更清晰的视频慢放？你怎么看？

谢谢邀请！

山东鲁能客场对阵上海上港的比赛，主裁在补时最后阶段判罚蒿俊闵手球，判给上港一个绝杀比赛的点球，从慢镜回放来看，蒿俊闵确实手球了，但是在此之前，上港前锋埃尔克森已经有了犯规动作。

当值VAR视频助理裁判和主裁也是根据这个慢动作的瞬间决定判罚点球，但是这个判罚到目前为止依旧非常具有争议，因为在判罚时并没有考虑到蒿俊闵手球前后的事项。

从蒿俊闵手球之前的慢镜头来看，上港前锋埃尔克森有明显的拉扯和下压的动作，导致蒿俊闵在停球后身体失去平衡，为维持平衡又在视线干扰的情况下无意手球，是被动手球。

而从蒿俊闵多年来中超树立的形象来看，他并不是那种喜欢争论的球员，也不是那种一碰就倒的球员，这反而给了上港球员向裁判索要点球的机会。但裁判对于观看慢镜回放后，无视埃尔克森犯规直接判点球给上港，着实值得商榷。

另外本场比赛主裁和视频VAR助理裁判对于参赛两队判罚尺度和标准不一，才是球迷们争论的焦点，也是很多球迷看不懂的地方。

这个球确实是手球了，这一点是毫无问题的，在中超规则有了一定的改变之后，规定在禁区内手球，无论是有意还是无意的，都要被判罚点球，这一点也就证实了这粒点球判罚是没有问题的，毕竟篙俊闵的右手确实是碰到了足球，主裁的判罚是没有问题的。

而鲁能球迷对于这粒判罚的不满主要是因为上港前锋埃里克森与篙俊闵在挣钱皮球的时候，埃里克森的身体与篙俊闵的身体接触已经提前犯规了，而主裁判没有基于这一点就做出判罚似乎有失公允了，但是还是要说的一点就是VAR技术的引进到底对于中超来说有没有起到一个好的作用？

此前引进VAR技术之后曾闹出的大乌龙就是视频裁判竟然用A4纸在屏幕前比对是否越位了，这样的不职业行为也是彻底暴露在了观众与球迷面前，似乎VAR技术的引进也让裁判有了更多的权衡利弊的机会，如今主裁依靠VAR技术而缺少了当值主裁对于比赛流畅性以及观赏性的把控，只是想着少犯错，但是却愈发感觉主裁依靠VAR技术之后，变得不职业了，缺少了执行力与判断力，将比赛搞的成了挑错大会，其实对于足球比赛来说，球场上有小动作太正常不过了，甚至如果说大家都和和气气的在球场上踢球，缺少了身体接触与对抗，这样的比赛或许也就没什么好看的了。所以说，对于禁区内手球必判点球也就没什么好争辩的了。

再回归这场比赛，篙俊闵手球是事实，埃里克森的干扰也是事实，但是看慢动作回放，篙俊闵的手球也是有意的，明显有伸手捅球的动作，而不仅仅是所谓的为了保持身体平衡而张开双手的。所以说，点球是事实，没有绝对公平的比赛，再去追究已经能够成为事实的比赛已经没有意义了，只是希望中超还是加强管理，注重比赛本身而非VAR技术以及裁判是否公允的问题。

PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。

在中超第9轮中上海上港对阵鲁能泰山最后补时阶段，我刚又重新看了一遍，并把动作放慢一倍，蒿俊闵再和埃尔克森争抢时确实手球了。最主要的是蒿俊闵的那一伸手，如果不伸手，那么球虽然砸在手臂上，那也不会判罚手球。

从动图上可以先看到蒿俊闵身体向后倾向，因为此时的埃尔克森是有犯规动作的，他是想用手臂把蒿俊闵推开，但是蒿俊闵并没有倒地。如果换作其它演技派球员，那么就有可能顺势倒地。这也是比较有争议的一点，埃尔克森有犯规动作主裁判为什么不吹罚呢？

在看一下这个点球的时间是97分05秒，此时已超过补时6分钟的1分05秒。那么主裁判为什么没有吹停比赛？是因为95分多钟时吉尔的进球补吹越位，所以又多补了时间。但是主裁判并没有观看VAR，那么按正常时间，当上港队踢出越位球就应该结束了，但是，主裁判并没有吹停比赛。

那么吉尔进球之前格德斯有没有越位呢？我们先看一下上图，上图中明显的看到了格德斯并没有越位。因为在足球规则中，肩膀也是有效范围，所以这不是一个越位球，而是一个好球。但是，视频裁判在划线时并没有以肩膀为主，而是以格德斯的脚为主，可以看出这个视频裁判有多么业余。

看一下上图，在比赛进行到41分钟时，上港球员在禁区内抱摔格德斯，但是主裁判和视频裁判都没有表示，这就有点不明白他们的吹罚标准是什么？

到此，以上就是小编对于手球的视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于手球的视频的2点解答对大家有用。