足协杯决赛2019争议/=/足协杯决赛2019争议大吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛2019争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛2019争议的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

1998年足协杯俞元聪的争议判罚导致王健林“永远”退出中国足坛，后来俞元聪怎么样了？

最后就是没啥事啊！到了年龄“退休”，然后远离足球圈。距离那一场足协杯比赛已经过去了21年，可是在今年王健林正式宣布回归足球，他可是俞元聪是再也回不来了。在2002年俞元聪被中国足协裁委会末尾淘汰，正式离开了裁判行业。

当时比赛有四个争议判罚让王健林怒发冲冠，而当时确实是能力问题，还是其他问题现在已经说不清楚了。其实在1998年最痛苦的并不是大连万达，而是当年的吉林敖东。在客场对阵北京国安的比赛中，他们的守门员布拉吉玛禁区外明显的铲球解围，裁判员朱六一判罚犯规，然后被罚下。此后，客场对阵申花，球打在后卫黄庆良的右上臂，且黄庆良手臂根本就没离开身体，但主裁判陈国强判罚了点球。这个两次明显误判，让延边球迷坐不住了，在当地举行了游行。为此，中国足协不得不发了公开道歉信，然后安排了中国香港的裁判执法他们的比赛。出事之后，朱六一继续当他的大学老师，而陈国强也继续在厦门足协工作。

注册在北京的俞元聪在万达退出后被停赛了一年，在2002年之后淡出中国足坛。他的名字也再没有和足球裁判事业有关。据说，他在北京从事涉外留学的工作。

俞元聪是万达第一次退出中国足坛的直接导火索。

1998年足协杯半决赛，大连万达在因为俞元聪的争议判罚（直接吹掉万达进球）而导致失利。赛后新闻发布会接近尾声时，王健林冲进现场要发表意见。时任辽宁队主教练王洪礼现场嘟囔了一句“新闻发布会不是结束了吗”？谁知王健林却大声说“你有事可以先走!”王洪礼拂袖而去。

随后，王健林发表了重要观点，表示万达将永远退出中国足球。

事情发生后，足协也给予俞元聪听吹一年的处罚，而后来由于俞元聪个人的原因，自2002年起他也因为被末位淘汰而失去了继续做裁判员的资格。

随后俞元聪淡出球迷视野，开始了个人的商业生涯。媒体对他报道很少，直到2016年初有广告报道俞元聪正在做所谓的“柔性辟谷”减肥，疑似为别人做了广告宣传代言人。当时的文章摘录部分如下：

转发——原中国足球裁判界名哨：俞元聪老师的柔性辟谷分享

经过九天的柔性辟谷，体重由96KG安全降到89KG。身高1.8米的俞老师，自从淡出足球裁判工作后，虽然每天保持一定的运动量，包括定期打两个小时的网球，但仍然阻挡不了高高隆起的腹部，俞老师自己戏言：“孕妇十月怀胎，自己是怀胎十年，孕妇有盼望分娩的一天，但不知道自己究竟何时能盼到一朝分娩的那一天。”呵呵，幽默的俞老师。十年中，俞老师试过多种减肥方法，包括X利等代餐产品，均以失败告终。谈到这次体会，俞老师兴奋之情溢于言表，14斤的赘肉得到了有效的去除，自己用身轻如燕来形容虽然有点儿夸张，但也能表达出俞老师难以言表的兴奋心情，另外附加的好处是肠胃得到排空，身心都有一种异常轻松的感觉；以前失眠的情况也得到了极大的缓解，可以安睡到天明了。一直食量大的问题也得到解决，经过九天的辟谷期，胃容量缩小到一个正常范围，食量变小了，饱腹感明显，这对于以后的健康饮食会逐步导入正轨。俞老师表示近期会再次进行柔性辟谷，争取把体重尽快恢复到一个更理想的状态，恭喜俞老师，孕育了十年的宝宝终于得以顺利产出，哈哈哈。我觉得柔性辟谷对于退役的运动员来说更是一种非常有效的方式，一般运动员退役后，由于运动量的减小，体重会上升很快，如果这时候再运动减肥，对身体的关节，尤其是膝盖会造成不可估量的损伤，建议一两次的柔性辟谷把体重降到一个理想的体重后，再进行各种运动才是最科学的方法。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛2019争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛2019争议的2点解答对大家有用。