足球经理2014 bug角球/=/足球经理2014bug角球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球经理2014 bug角球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球经理2014 bug角球的解答，让我们一起看看吧。

实况足球俱乐部经理343阵型和联赛心得？

43最基本的人员配置即左边锋 中锋 右边锋双前腰双后腰三中卫而这时候，中后一般要坚守,还得看对手的阵型来设自己的阵型 常规克防反 常规克坚守 防反克单路 防反克强攻 强攻克常规 中路克双飞 单路克常规 而且，现代足球把343已经演变得极为丰富，楼上所说532是一种情况。现在具体讲讲经典的343演变出的343菱形阵型，后防线上，我认为343强调的是少失球，而不是不失球。所以，总是让一名身体素质优秀、头球好的中后卫拖后，充当清道夫（譬如Stam)；2个边路则用一个防守能力出色和一个助攻能力出色的后卫(如canavaro和A.Cole）来协助中后卫协防，并适当地运用越位战术，来对付对方的突破……到了现在，3后卫平行站位的策略盛行，依旧造越位，中后卫依旧SW～～～中场，4名中场队员菱形站位，一般用一个有身高，进攻防守均衡，射门能力较强的队员(例如keane或者Lampard)担任后腰，这样他可以在中场拦截和角球后的远射方面发挥巨大的作用；2个边前卫，则采用两翼突破传中＋45度斜长传的策略，前腰在更多的时候就是影子前锋，就是传说中的“9号半”，既可以利用犀利的传球撕破对方的后防线（哪怕是5后卫），也可以在阵地战中利用个人技术突破对方中路的防守，打破僵局，同时，在反击中也可以利用自己出色的身体素质，利用来自2个边路的传球破门。表面看起来，要求实在是很高，可实际上这样的队员很多。前锋的人选方面则没有太高要求，强壮、有速度，讲求充当进攻的支点，就OK了，关键是在前锋的分工问题上。以前流行采用左边路左脚，右边路右脚，和2个边前卫一起给中间的中锋和前腰喂球；也有把高大前锋摆在2个边路，理由是边前卫下底传中的时候，抢点的更多时另一侧的边锋；而现在呢，则采用最直接的方式，左脚右边，右脚左边，45度斜插，或者直接内切突破到球门区，横传给中路打门，当然，这对前锋控球技术要求的比较高。

FIFA足球经理10如何换队长以及相关问题？

换队长在阵容设置中 就有个选项是“任命为队长”必须是一线队换踢角球和任意球的球员也是在阵容设置中按个“E”就能换到定位球罚球队员 其实在比赛中遇到定位球长按“E”然后上下就能更换感叹号的意思就是你最近的几场之内不能和他商量续约和工资的事 过了这段时间就行了 如果是合同时间是5年的话也不能商量

如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）？

有问题的是裁判，不是VAR。

在前两轮的比赛中，视频裁判出现了很多问题。

1. 比赛中断时间过长。多次打断比赛，甚至出现稍有争议就得看裁判。最典型的例子是华夏和贵州的比赛，补时长达十分钟。
   
2. 判罚不准确。本来视频裁判就是为了使判罚更加公正，但是依然出现了问题。鲁能塔尔德利没过半场还被判了越位，建业禁区手球也没判。
   

   

   
   

1. 裁判缺威信没信心。稍有争议就要看视频，看三四分钟还看不出来，队员动不动就要求裁判看视频，裁判对自己判罚也没有信心。
   
2. 裁判业务水平有限。不过中线不越位都不知道，这么明显看不出来。泰达传中，建业手球，再不是故意的也影响了，泰达进攻，防守方获利，也不判点球。

VAR只是工具

1. 要学会使用工具。使用时机要准确，使用过程要熟练快速，裁判沟通要有效。
   
2. VAR还需要完善。技术水平还不够，应该参照NBA的回放中心建设水平。多角度，全方位，慢动作，回放。
   

谢谢邀请。

启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正，减少错判漏判，从中超的前两轮比赛来看，这个目的已经达到了，所以我坚决支持视频裁判。

别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者，说会中断比赛进攻一方的势头，增加主裁判对视频裁判的依赖性，降低主裁判的权威等等。

许多人都忘了，前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判，认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步，比赛越来越好看，唯有裁判屡屡拖了后腿，尤其在比赛关键时刻经常出现误判，导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分，这就不影响比赛的连续性、观赏性，还是因为球迷习惯了，见怪不怪了。

远的不说，就说江苏苏宁VS北京国安这场，如果没有视频裁判，结果就不是北京国安2:1赢下比赛，而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术，一次吹掉了黄紫昌的越位，一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛，重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突，甚至影响到下一场比赛的动作幅度，孰轻孰重，自有分晓。

虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响，但是问题不在视频裁判这项技术，而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判，而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平，所以只能更多的依靠视频裁判的辅助，但起码也保证了比赛的公正。

当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议，因为各方面也在磨合适应，假以时日，彼此的配合肯定会更加的默契，缩短暂停的时间，使比赛更加的连续流畅。

您的点赞关注是我前进的动力，我是足球有话说—爱生活，爱足球。

中超联赛目前已经进行了两轮，对于本赛季刚引入的视频助理裁判，可谓是褒贬不一……

一方面，视频裁判的引入，减少了误判的次数，提高了比赛的公平性，但另一方面，每次视频裁判的介入，都导致比赛的终止，使得比赛观赏性严重下降！比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛，多次使用了视频裁判，导致比赛多次中断，下半场伤停补时达到了9分钟之多！

个人看来，视频助理裁判的引入虽然提高了公平性，但是，弊端也很多，比赛观赏性下降，并且，场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛，继续进攻直至将球打进后，申请视频助理裁判，这样的话，每场比赛将被无数次终止，裁判在场上的权威性受到严重的质疑！

我建议可以考虑像网球比赛一样，规定每场比赛使用视频助理裁判的次数，这样保证比赛的公平性，同样也不会降低比赛的流畅性与观赏性！

感谢邀请，很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说，有些中超的裁判非常业余，对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前，足协不仅组织裁判学习，还引进了视频裁判。
新赛季的
中超已经进行了两轮比赛，第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚，除了苏宁3:1贵州的那场比赛，特谢拉进球被边裁判为越位，随后视频裁判判罚进球有效，这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场，最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球，竟有三个进球存在争议判罚，视频裁判耗费了大量时间来分析。
通过这两轮比赛可以看出，引进视频裁判有好也有坏。视频裁判是一把双刃剑。好处是许多以前的误判可以通过视频裁判改判。但坏处就是浪费了太多比赛净时间，是比赛的精彩程度大打折扣。而且有些时候进球球员不敢立即庆祝，还要等到视频裁判判罚进球是否有效才能庆祝。
其实归根结底还是中超裁判不职业，如果每场比赛都能公正的判罚比赛，边裁能够准确的判罚是否越位，那视频裁判也就不能耗费很长时间了。

到此，以上就是小编对于足球经理2014 bug角球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球经理2014 bug角球的3点解答对大家有用。